财政部、国家税务总局关于铸锻模具和数控机床企业取得的增值税返还收入征免企业所得税的通知
作者:法律资料网 时间:2024-05-19 19:26:40 浏览:9515
来源:法律资料网
财政部、国家税务总局关于铸锻模具和数控机床企业取得的增值税返还收入征免企业所得税的通知
财政部、国家税务总局
财政部、国家税务总局关于铸锻模具和数控机床企业取得的增值税返还收入征免企业所得税的通知
财税[2005]33号
2005-03-08财政部 国家税务总局
各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅（局）、国家税务局、地方税务局，新疆生产建设兵团财务局，财政部驻各省、自治区、直辖市、计划单列市财政监察专员办事处：
按照《财政部国家税务总局关于减免及返还的流转税并入企业利润征收所得税的通知》（94）财税字第074号的有关规定，经研究，现对铸锻、模具和数控机床企业取得的增值税返还收入所得税政策问题明确如下：
一、铸锻、模具和数控机床企业按照国家有关规定取得的增值税返还收入，计入“补贴收入”。在计算缴纳企业所得税时，暂不计入企业当年应纳税所得额，免征企业所得税。
二、铸锻、模具和数控机床企业取得的增值税返还资金应纳入专户管理，专项用于企业技术研究与开发。凡改变用途的，则应补缴企业所得税。
中国机械工业联合会会同中国铸造协会、中国锻压协会和中国模具工业协会制定增值税返还资金管理办法，并报财政部和国家税务总局备案。
三、上述政策从2004年1月1日起执行。
本通知下发之前，对铸锻、模具和数控机床企业取得的增值税返还收入已征收的企业所得税不再退还。
特此通知，请遵照执行。
财政部 国家税务总局
二○○五年三月八日
中华人民共和国海关总署公告２００１年第２号
海关总署
中华人民共和国海关总署公告2001年第2号
中华人民共和国海关总署
中华人民共和国海关总署公告2001年第2号
根据《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》的规定，国务院关税税则委员会决定对原产于日本和美国的进口丙烯酸酯征收反倾销税，征税时间从初裁时间2000年11月23日开始，征税期限不超过5年。现根据对外贸易经济合作部2001年第5号公告，就有关问题公告如下：
一、自2001年6月9日起，海关对原产于日本和美国的进口丙烯酸酯（丙烯酸甲酯〔ＭＡ，化学式ＣＨ2＝ＣＨＣＯＯＣＨ3〕、丙烯酸乙酯〔ＥＡ，化学式ＣＨ2＝ＣＨＣＯＯＣ2Ｈ5〕、丙烯酸正丁酯〔ＢＡ，化学式ＣＨ2＝ＣＨＣＯＯＣ4Ｈ9〕和丙烯酸2－乙基己酯〔又名丙烯酸异辛酯，2ＥＨＡ，化学式Ｃ11Ｈ20Ｏ2〕除按现行规定征收法定关税和进口环节增值税外，还将根据不同的供货厂商按照本公告附件所列的反倾销税税率征收反倾销税。
二、进口经营单位申报进口丙烯酸酯时，应按以下规定填报商品编号和商品名称：
29161200．10 丙烯酸甲酯
29161200．20 丙烯酸乙酯
29161200．30 丙烯酸正丁酯
29161200．40 丙烯酸2－乙基乙酯
29161200．90 其他丙烯酸酯
凡进口本通知第一条所列应征收反倾销税的丙烯酸酯必须向海关提交原产地证明，如果原产地为日本或美国，还需提供原厂商发票。
对于不能提供原产地证明，海关无法确定货物的原产地不是日本或美国的，将按本公告附件所列的最高税率征收反倾销税。
对于能够确认原产地为日本或美国，但不能提供原厂商发票的，海关将按本公告附件所列的有关国家其他公司的税率征收反倾销税。
三、有关单位在实施临时反倾销措施之后已经缴纳的现金保证金，其中超出本公告附件所列税率的多征部分，可在外经贸部公告发布之日起6个月内向征收地海关申请退还。
实施临时反倾销措施之后对原产于德国的丙烯酸酯所缴纳的现金保证金，有关单位可在公告发布之日起6个月内向征收地海关申请全额退还。
实施临时反倾销措施之后对不属于本公告第一条所列应征收反倾销税的丙烯酸酯所缴纳的现金保证金，有关单位可在外经贸部公告发布之日起6个月内向征收地海关申请全额退还，同时须向海关提交能够证明原进口的丙烯酸酯确实不属于应征反倾销税的商品范围的有关进口合同、发票、报关单等单证材料。
对于低于附件所列税率的少征部分不再补缴税款。
四、对于伪报品名、原产国或伪造进口丙烯酸酯原产地证明或原厂商发票的行为，海关将按有关规定进行处罚，构成犯罪的，将移交司法机关进行处理。
特此公告。
附件
原产于日本和美国的进口
丙烯酸酯反倾销税税率表
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
｜ 原产国 ｜ 供货厂商名称（中英文） ｜ 税率 ｜
｜－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－｜
｜ ｜日本出光石油化学株式会社 ｜49％ ｜
｜ ｜ＩＤＥＭＩＴＳＵ ＰＥＴＲＯＣＨＥＭＩＣＡＬ ＣＯ．ＬＴＤ． ｜ ｜
｜ ｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－｜
｜ ｜日本出光兴产株式会社 ｜49％ ｜
｜ ｜ＩＤＥＭＩＴＳＵ ＫＯＳＡＮ ＣＯ．ＬＴＤ． ｜ ｜
｜ ｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－｜
｜ ｜日本触媒株式会社 ｜31％ ｜
｜ 日本 ｜ＮＩＰＰＯＮ ＳＨＯＫＵＢＡＩ ＣＯ．ＬＴＤ． ｜ ｜
｜ ｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－｜
｜ ｜日本三菱化学株式会社 ｜35％ ｜
｜ ｜ＭＩＴＳＵＢＩＳＨ ＣＨＥＭＩＣＡＬ ＣＯＲＰＯＲＡＴＩＯＮ ｜ ｜
｜ ｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－｜
｜ ｜日本东亚合成株式会社 ｜60％ ｜
｜ ｜ＴＯＡＧＯＳＥＩ ＣＯ．ＬＴＤ． ｜ ｜
｜ ｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－｜
｜ ｜其他日本公司 ｜60％ ｜
｜－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－｜
｜ ｜美国巴斯夫公司 ｜67％ ｜
｜ ｜ＢＡＳＦ ＣＯＲＰＯＲＡＴＩＯＮ，ＵＳＡ ｜ ｜
｜ ｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－｜
｜ ｜美国联合碳化物公司 ｜60％ ｜
｜ 美国 ｜ＵＮＩＯＮ ＣＡＲＢＩＤＥ ＣＯＲＰＯＲＡＴＩＯＮ ｜ ｜
｜ ｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－｜
｜ ｜美国塞拉尼斯公司 ｜31％ ｜
｜ ｜ＣＥＬＡＮＥＳＥ ｜ ｜
｜ ｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－｜－－－－｜
｜ ｜其他美国公司 ｜69％ ｜
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
2001年6月8日
自今年1月1日实施新民事诉讼法以来，申请实现担保物权案件作为新类型案件可以直接向法院申请，该类案件的审理大大节省了当事人的诉讼时间，节约诉讼资源，具有积极意义。但是因为缺乏统一的操作规范，在审理过程中产生了诸多问题。
一是案件收费不明确。该类案件的受理费是按件收取还是按申请标的额收取，法律未予以明确规定，因此在实践中导致收费标准不统一。
二是案件编号不明确。该类案件的案号编写不统一，有的法院以“民审”编号、有的法院以“商特”（即商事特别）编号等，出现同一类案件编号不一的现象。
三是被申请人对担保物权实现提出异议的救济程序不明确。根据新民事诉讼法的规定，法院经审查作出裁定后，如果驳回申请人的裁定，申请人可以通过向法院另行起诉的程序予以救济。但如果法院作出准予裁定后，被申请人对该裁定有异议的，是否需要审查并启动救济程序，法律没有明确规定。
四是此类案件的管辖规定不明确。例如，超过基层法院管辖标的额的案件是属于中级法院管辖，还是按担保物权所在地法院（基层法院）管辖，法律没有予以明确。
五是送达程序不明确。例如，被申请人下落不明，是终结案件由申请人另行起诉，还是按一般民商事案件的程序予以公告送达被申请人，法律没有明确规定。
六是当事人的主体问题不明确。例如，被申请人为抵押物的所有权人，当债务人与抵押物所有权人不一致时，法院受理该类案件后，是否应将债务人列为被申请人，法律没有予以明确。
七是审查方式不明确。法院受理该类案件后，是进行书面审查还是实质审查，如果是进行书面审查，当事人双方需要出具哪些材料，法律均没有明确规定。
八是裁定书的格式不明确。审查裁定书是按非诉案件裁定书还是按一般裁定书的格式书写，均缺乏统一规定，导致司法实践中出现的裁定书格式不一，影响法院司法公信力。
九是适用法律不明确。例如，申请人申请的债权利息应否计算，如何计算，裁定书上是否需要适用物权法等实体法，还是仅适用民事诉讼法等程序法，均没有明确规定。
十是案件类别划分不明确。该类案件是按特别程序案件还是按普通民商事案件等案件类别划分，没有明确规定，因此在法院内部确定由哪个庭室审理时出现混乱，同时在司法统计报表时应将此类案件计入何类收案也遭遇尴尬，多地法院认识不一，导致司法统计的数据与实际运行的数据不一，不能反映真实的收结案情况。
为此，笔者提出如下建议：
一是应尽快出台有关申请实现担保物权的统一规范，如对于收费、案件编号、管辖规定、裁定书的格式、案件类别划分等。
二是完善有关的法律法规及司法解释。例如，对于被申请人提出异议的，法院是否予以审查，是进行实质性审查还是书面审查等问题，均需要有关的法律予以明确。
三是加强法官培训工作，提高法官业务素质，以便法官更好地理解立法精髓，谨慎处理担保物权纠纷案件。
四是各中级法院、高级法院应该加强对基层法院的业务指导工作和基层调研工作，查找存在的问题，探索对策，提高审判能力。
（作者单位：江西省宜春市袁州区人民法院）
